O destino do lateral Léo deve ser selado nos próximos dias. Envolvido em uma confusão entre Atlético-PR e Flamengo, que brigam publicamente para adquirir o seu passe junto ao Vitória, o jogador deve mesmo parar na Gávea.
Pelo menos essa é a ‘tendência’, de acordo com Epifânio Carneiro, vice-presidente do Rubro-Negro baiano.
Pelo menos essa é a ‘tendência’, de acordo com Epifânio Carneiro, vice-presidente do Rubro-Negro baiano.
A disputa por Léo ganhou destaque nos últimos dias, quando os paranaenses acusaram os cariocas de aliciamento. A diretoria do Flamengo se defendeu e diz agir de acordo com as normas do contrato.
O motivo da discórdia está em uma cláusula presente no contrato de empréstimo de Léo com o Furacão, que se encerrou no dia 31 de dezembro. Apesar de ter a preferência de compra do atleta, os paranaenses eram obrigados a cobrir qualquer eventual proposta superior ao valor fixado. Foi justamente o que aconteceu. O Flamengo fez uma oferta superior para contar em definitivo com o jogador e deve levá-lo para o Rio de Janeiro.
De acordo com Epifânio Carneiro, o Vitória encaminhou ao Atlético-PR a proposta feita pelos cariocas, mas os paranaenses não cobriram a oferta e depositaram apenas o valor estipulado em contrato. Ainda de acordo com o vice-presidente do Leão, Léo teria revelado o interesse em defender o Flamengo.
– O Atlético-PR tinha a preferência de compra do atleta até o dia 31 de dezembro, quando encerrava o empréstimo, só que existia uma cláusula no contrato que obrigava o Atlético a cobrir o valor, caso outro clube fizesse uma proposta superior ao que foi estipulado. E foi o que aconteceu. O Flamengo fez uma proposta superior. Nós encaminhamos essa proposta para o Atlético, mas eles preferiram não cobrir e depositaram somente o valor inicial. Então nós temos esse impasse, mas a tendência é que ele vá para o Flamengo, até porque, pelo que conversamos com o procurador e com o próprio atleta, esse é o desejo dele – garante Carneiro. (Rafael Santana / GloboEsporte)
O motivo da discórdia está em uma cláusula presente no contrato de empréstimo de Léo com o Furacão, que se encerrou no dia 31 de dezembro. Apesar de ter a preferência de compra do atleta, os paranaenses eram obrigados a cobrir qualquer eventual proposta superior ao valor fixado. Foi justamente o que aconteceu. O Flamengo fez uma oferta superior para contar em definitivo com o jogador e deve levá-lo para o Rio de Janeiro.
De acordo com Epifânio Carneiro, o Vitória encaminhou ao Atlético-PR a proposta feita pelos cariocas, mas os paranaenses não cobriram a oferta e depositaram apenas o valor estipulado em contrato. Ainda de acordo com o vice-presidente do Leão, Léo teria revelado o interesse em defender o Flamengo.
– O Atlético-PR tinha a preferência de compra do atleta até o dia 31 de dezembro, quando encerrava o empréstimo, só que existia uma cláusula no contrato que obrigava o Atlético a cobrir o valor, caso outro clube fizesse uma proposta superior ao que foi estipulado. E foi o que aconteceu. O Flamengo fez uma proposta superior. Nós encaminhamos essa proposta para o Atlético, mas eles preferiram não cobrir e depositaram somente o valor inicial. Então nós temos esse impasse, mas a tendência é que ele vá para o Flamengo, até porque, pelo que conversamos com o procurador e com o próprio atleta, esse é o desejo dele – garante Carneiro. (Rafael Santana / GloboEsporte)
O Flamengo não paga em dias a ninguém, pelo menos isso é o que se sabe. Só vendam se for avista e depois que o dinheiro for depositado e conferido na conta do VITÓRIA. Exemplos não faltam de times e jogadores que entraram na justiça para receber. Abram os alhos!
ResponderExcluirSenhor Epifânio, faça o favor de tirar esse CARNEIRO dos assuntos oficiais do LEÃO. O senhor deve ter outro sobre nome para usar.
ResponderExcluirPor que liberar um atleta deste kilate. Por q nao segurar o atleta q tem todo amor pelo clube é da base conhece todos no vitoria vamos aproveitar este grande futuro
ResponderExcluir